スキャナー☆SCAN屋

　スキャナを購入したのも使用したのも初めて。ですが、
このスキャナはとても使いやすく、当初感じていた不安
は一瞬にして消えました。
　まず試しに十数年前の写真を『退色復元』を使い、取り
込んでみたのですが、その鮮明に再現されたものを見、
とても驚きました。

ストレスがたまりません。

私は、レーザープリンタと組み合わせて、コピーがわりに使うのが主。
複合機はラクで便利だけど、インクジェットのコストがかかりすぎるので却下しました。
オプションＧＴ94ADF　と合わせると実用的に良いです
購入にあたっては、フラッグシップモデルのGT-X700を当然考えましたが、デザイナーの友人の助言もありワンランク下げて9400UFにしか装着できない、ADFを導入したところこれがよく働いてくれます。わたしは学業が生業なので、それこそ膨大な量の文献をBMPやPDF形式で取り込んで、OCRソフトでテキスト化して、アウトプットのもとになるデータベースを作るのですが、以前Macで使っていたGT-8500もSCSI-USB2経由でXPの基本機能で使えてはいたのですが、いちいち画像補整をPhotoshopで行うなどやたら時間を使っていたのが、実感として20％未満の労力で実現しています。CUPや物理メモリによっては能力を十分に発揮できない場合はありますが、複数台のPCがあるのならスペック高の方につなげましょう。本を取り込む場合でもPhotoshopで逐一直していた操作はユーティリティソフトがほとんど完璧に補正してくれます。メーカーカタログではMacOSでのUSB2の動作は確認中と書いて合ったりしますが、購入前にAppleとEPSONに問い合わせて訊きましたら、EPSONの正式回答としてMacOSでは一部のソフトでの機能が制約されるが、動作確認できていますとのこと。もっともMacOSの制約はX700でも同様です。

仕事や趣味で写真を心行くまで堪能したい人はX700、オフィスユースが必用ならば9400UFで選択を分けると間違えはなさそうです。ちなみに印刷やwebデザインをしてる人は、まったく9400UFで問題は無いです。わたしもデザイン出版もやっていますので…
現時点での最も良い選択肢。
プラス面
１）取り込まれる画質のクオリティが高い。写真などの場合に特に差が現れる。
２）付属していいるソフトが大変使いやすい。
３）オプションのＡＤＦを購入すれば、上位機種に近い速度でのＡ４サイズの連続読み取りが可能。
マイナス面

１）オプションのＡＤＦの精度。もう少し高くても良いが、多様な紙種に対して動作をスムーズに出来るようして欲しかった。

トータルでの出来は大変よいし、ＡＤＦスキャナを安価に導入したいまたは高画質での写真の取り込みをしたい人にとっては、現時点での良い選択肢。
ＥＰＳＯＮスキャナＧＴ−９４００ＵF
エプソンの高精細スキャナ技術は、解像度の高さだけにとどまりません。CCDを小さくして高密度化すると十分な受光量を確保できなくなるため、エプソンは受光素子ひとつひとつに独自のオンチップマイクロレンズを搭載したα-HyperCCDを開発。集光力を大幅アップし、フィルムスキャンにおける豊かな色情報を忠実にあますことなく取り込みます。

ブローニーやそれ以上のフィルムとなると、４８００DPIで取り込む必要はないかも知れません。少なくとも計算上では、Ａ３伸びに６×７のブローニをプリントするとしても、２０００DPI前後が目安となります。

３５ミリフィルムを連続取り込みしたい人、もしくは自分のようにブローニーフィルムを取り込みたいけど、フィルム専用スキャナは高すぎて買えない人、あるいは４×５フィルムを取り込みたい人、以外にはお勧めの機種ではありません。

ネガキャリアーが安っぽいのでマイナス一点。
お節介レビュー
本商品の、性能のすばらしさは言うまでもありませんが、購入時の注意点を一つだけ。この商品は、USB、IEEE1394でPCと接続できますが、IEEE1394インターフェイスケーブルは附属していません。従って、手元にIEEE1394インターフェイスケーブルがないと、買っても使えません。余分なケーブルをお持ちでない方は、同時購入をお勧めします。ちなみに純正品の品番はIEEE1394インターフェイスケーブル　FWCB2です（必ずしも純正にこだわる必要はないと思いますが）。
フィルムスキャナよさようなら
私はかなり以前に購入したミノルタのフィルムスキャナを使い続けてきました。プロではありませんから、そこそこの能力があれば良かったのですが、フラットタイプのスキャナではちょっと…という感じでした。